Reactie Global Center on Adaptation (GCA) op berichtgeving NOS
H
et Global Center on Adaptation (GCA) verwerpt de valse beschuldigingen die vandaag door de NOS zijn gepubliceerd. Deze zijn misleidend voor het publiek en geven een onjuiste weergave van het werk en de prestaties van het Center en van onze relaties met partners. GCA werkt actief samen met de Wereldbank aan het genoemde Kananga-project, zoals de Bank aan de NOS heeft bevestigd en evenzeer aan alle andere Wereldbankprojecten die op de website van GCA en in andere rapportages zijn opgenomen.
GCA staat volledig achter zijn resultaatrapportage, in het bijzonder waar het gaat om de meer dan 20 miljard dollar aan ontwikkelingsprojecten waaraan GCA in de afgelopen vijf jaar substantieel heeft bijgedragen via het Africa Adaptation Acceleration Program, en de reikwijdte van die projecten.
Eveneens is GCA in voortdurend overleg met donoren over alle aspecten van resultaatrapportage, die bovendien onafhankelijk wordt getoetst op impact (bijvoorbeeld via de recente, omvangrijke evaluatie door Boston Consulting Group.)
De conclusies die de NOS vandaag trekt, worden niet gedragen door de feiten en de documentatie die wij in ons uitgebreide contact hebben verstrekt. Zulke onjuiste conclusies schaden het publieke begrip van de ernst van de klimaatcrisis en de noodzaak om meer te doen. Daarom voelen wij de noodzaak om een aantal van deze onjuiste aannames en conclusies inhoudelijk te weerleggen.
Feiten in het kort
- Resultaten en “misleiding”
Wij verwerpen de suggestie dat GCA resultaten overdrijft of donoren misleidt. Dat zijn grote en lelijke beschuldigingen die niet anders worden onderbouwd dan met meningen van derden. Onze rapportage vindt plaats volgens de gangbare leverage-methodiek in de adaptatiesector, ontwikkeld en doorlopend getoetst in afstemming met donoren. Alle verantwoording alle rapportages en relevante bronnen zijn te vinden op onze website. - Betrokkenheid bij IFI-projecten (o.a. Wereldbank)
Ten onrechte wordt er gesteld dat er geen betrokkenheid is bij de genoemde projecten. We hebben aan de NOS uitgelegd dat wanneer de Wereldbank of een andere ontwikkelingsbank GCA vraagt om te werken aan projecten die al door het bestuur zijn goedgekeurd GCA niet in de bestuursdocumenten van die bank wordt genoemd en mogelijk pas in latere documenten verschijnt, afhankelijk van hun productietijdlijn, die buiten de invloed van het Center ligt. Dit betekent niet dat GCA niet aan zulke projecten werkt. We maken alle projecten waaraan we werken, en al het werk dat we daarin doen, zo veel mogelijk realtime openbaar via het uitgebreide rapportageplatform op onze website.
GCA blijft transparant en wil verantwoording afleggen over financiering, keuzes, methodes en resultaten en staan open voor inhoudelijke vragen, die bij voorkeur redelijk, feitelijk en fair zijn. Het is zeer teleurstellend dat de NOS systematisch onze inhoudelijke reacties op voorgelegde aannames en vragen naast zich neer heeft gelegd. Huidige NOS-berichtgeving is daarvan helaas het resultaat en doet schade aan het belangrijke onderwerp en alle betrokkenen.
